Xét xử vụ “quan tài diễu phố”

Được xác định là người cầm đầu, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn đã bị tòa tuyên án tử hình trong phiên tòa hồi tháng 9-2013 - Ảnh T.L

Theo TTO, từ sáng sớm 13-7, hàng trăm người đã đến TAND tỉnh Vĩnh Phúc để xem xử lại vụ án anh Nguyễn Tuấn Anh bị truy đuổi đến chết, gia đình nạn nhân bức xúc mang quan tài diễu phố.

Sáu bị cáo bị đưa ra xét xử về tội giết người trong phiên tòa này gồm:

- Phùng Mạnh Tuấn (23 tuổi), Phùng Đắc Tú (21 tuổi), đều trú tại xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc;

- Nguyễn Văn Định (32 tuổi)

- Nguyễn Văn Tình (27 tuổi), đều trú tại xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng

- Đặng Quốc Tú (35 tuổi, trú tại thị xã Phú Thọ)

- Nguyễn Văn Bính (18 tuổi, trú tại phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên).

2 bị cáo khác là: Nguyễn Anh Tuấn (26 tuổi, trú huyện Vĩnh Tường) bị xét xử về hành vi “che giấu tội phạm” và Nguyễn Duy Hiệp (29 tuổi, trú tại phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên) bị xử tội “không tố giác tội phạm”.

Nạn nhân trong vụ án là anh Nguyễn Tuấn Anh (phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) đã tử vong.

Trước đó, vào ngày 6/9-/2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã xét xử sơ thẩm lần thứ nhất và tuyên tử hình với bị cáo Phùng Mạnh Tuấn.

Cùng vụ án, hai bị cáo phải lãnh án tù chung thân, 5 bị cáo còn lại lãnh từ 2 năm 6 tháng tù đến 20 năm tù về tội giết người và không tố giác tội phạm.

Sau khi có kháng cáo, tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 6/3/2014, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu.

Theo tòa phúc thẩm, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hồ sơ vụ án có nhiều bút lục bị tẩy xóa, lời khai của các bị cáo trùng nhau, có dấu hiệu mớm cung, ép cung…

Sau hơn 1 năm tòa án trả hồ sơ điều tra lại, Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc đã ban hành bản cáo trạng mới nhưng giữ nguyên nội dung vụ án, vai trò của các bị can và tội danh như cáo trạng cũ đã truy tố.

Vẫn khẳng định nạn nhân chết do ngạt nước

Cáo trạng thể hiện: một ngày trung tuần tháng 3-2013, tại quán ăn đêm ở phường Hội Hợp (TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc), do uống nhiều rượu và xích mích câu nói, Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú đã cầm mỗi người một con dao cùng 4 người khác đuổi đánh anh Nguyễn Tuấn Anh.

Vừa đuổi, Tú vừa hô “chém chết nó đi”. Bị truy đuổi, anh Tuấn Anh bỏ chạy vào bờ kênh 2A. Nhóm của Tuấn chạy theo giữ được anh Tuấn Anh ở sát mép bờ kênh và thay nhau dùng chân tay đấm đá nạn nhân.

Thấy vậy, anh Tuấn Anh vùng bỏ chạy thì bị Tuấn đạp ngã sấp xuống kênh nước đang chảy siết. Cả bọn còn cầm dao chém, ném gạch về phía anh Tuấn Anh. Sau khi anh Tuấn Anh chết, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân chết do ngạt nước.

Quá trình thực nghiệm lại hiện trường, 6 bị can đã diễn lại hành vi phạm tội đúng như lời khai, phù hợp với hiện trường và các tài liệu điều tra.

Quá trình điều tra lại, gia đình bị bị hại đã yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm việc anh Nguyễn Tuấn Anh bị chìm xuống lòng kênh 2A, chui qua cống sang kênh 2B như thế nào.

Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, qua 2 lần khám nghiệm tử thi, các cơ quan giám định đều xác định nạn nhân tử vong do ngạt nước, không phải nguyên nhân nào khác. Tại thời điểm nạn nhân bị ngã xuống nước, sức hút của nước vào kênh 2B rất mạnh nên việc bị nước cuốn vào đó là có cơ sở.

Cơ quan điều tra đã không thực nghiệm việc nạn nhân bị chìm xuống nước chui qua cống 2B vì cho rằng trạng thái người đóng thế nếu đủ tiêu chí của nạn nhân thời điểm đó như uống nhiều rượu bia, tình thần hoảng loạn.... khi chui qua cống có thể nguy hiểm đến tính mạng.

Ngoài ra, không thể đo được tốc độ, lưu lượng dòng chảy, mức độ gió... như thời điểm vụ án xảy ra vì sẽ ảnh hưởng đến hàng trăm hecta đất nông nghiệp của người dân.

Cơ quan điều tra khẳng định việc không thực nghiệm người dưới nước nhưng vẫn đủ cơ sở khoa học để xác định nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh khi bị chìm ở kênh 2A và nước cuốn trôi vào kênh 2B.

TTO