Xét xử vụ chai nước ngọt có ruồi: Luật sư "đấu" nhau, tòa phải hội ý

Theo Pháp Luật TP.HCM, đúng theo kế hoạch vào 8 giờ sáng nay 17/12 tại trụ sở, TAND tỉnh Tiền Giang đã khai mạc phiên xử sơ thẩm vụ Võ Văn Minh bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản 500 triệu đồng (hay còn gọi là vụ chai nước có ruồi). Từ 7 giờ 30 bị cáo Minh đã được cảnh sát tư pháp áp giải đến phiên tòa.

Tại phòng xử hiện có khá đông người tham dự và nhiều báo đài đến đưa tin. Tòa cũng tạo điều kiện tối đa cho các phóng viên tác nghiệp.

Đại diện Công ty Tân Hiệp Phát gồm một nhóm, đến từ sớm. So với quyết định đưa vụ án ra xét xử thư ký tại phiên tòa có thay đổi và được chủ tọa thông báo trong phần làm thủ tục.

Vật chứng của vụ án gồm chai nước có ruồi, hai đĩa CD và một điện thoại di động của bị cáo dùng để liên lạc với công ty Tân Hiệp pháp cũng được đưa đến phiên tòa.

Vật chứng của vụ án gồm chai nước có ruồi, hai đĩa CD và một điện thoại di động của bị cáo dùng để liên lạc với công ty Tân Hiệp pháp cũng được đưa đến phiên tòa.

Như đã đưa tin chủ tọa là thẩm phán Võ Trung Hiếu, hai KSV là hai ông Võ Hồng Phương và Võ Hải Phương.

Có hai luật sư bào chữa miễn phí cho bị cáo Minh, Công ty TNHH TM&DV Tân Hiệp Phát được tòa xác định là nguyên đơn dân sự cũng mời một luật sư bảo vệ cho mình. Có tất cả sáu nhân chứng được tòa triệu tập đến tòa để làm chứng trong vụ án này.

LS Phạm Hoài Nam bào chữa cho bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập điều tra viên chính đến tòa vì đây là người tiếp nhận đơn tố giác tội phạm từ đại diện của Tân Hiệp Phát. Vì có dấu hiệu cho thấy hành vi của điều tra viên không vô tư khách quan. Quá trình điều tra đã cho phép LS của Tân Hiệp Phát hỏi cung bị can ngày 15-5 là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Luật sư Hoàng bảo vệ quyền lợi cho công ty Tân Hiệp Phát

LS cũng đề nghị tòa triệu tập các giám định viên đến tòa để làm rõ các vấn đề giám định. LS cũng đề nghị cho bị cáo tại ngoại vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bốn người làm chứng rất quan trọng đề nghị phải có đầy đủ, trong khi tại tòa vắng 4/6 nhân chứng. Đề nghị bổ sung thêm người làm chứng là vợ ông Giàu (được xác định là người làm chứng) vì là người biết rõ sự việc.

Trong khi LS Nguyễn Tấn Thi lại đề nghị tiếp tục để các bên trình bày hết ý kiến, nếu có gì chưa rõ thì trả hồ sơ điều tra bổ sung. Theo đó LS này đề nghị tòa thay đổi tư cách của người làm chứng thành những người liên quan vì cho rằng tòa xác định chưa khách quan. Đề nghị xem xét lại địa vị tố tụng của LS công ty Tân Hiệp Phát đã tham gia hỏi cung bị cáo với sự đồng ý của điều tra viên nói trên. Họ có thể giữ kín bí mật điều tra nhưng địa vị pháp lý của họ rất dễ tiết lộ. Vụ án này không thể xét xử nếu những nội dung điều tra bị lộ...

Luật sư Thi và luật sư Nam bào chữa miễn phí cho bị cáo

LS bảo vệ cho Tân Hiệp Phát Nguyễn Đức Hoàng (đoàn TP.HCM) cho rằng ông không ý kiến về thủ tục. Nhưng do LS của bị cáo đề nghị xem xét tư cách tham gia phiên tòa của ông thì ông không đồng ý. Bởi ý kiến đó dựa trên suy nghĩ cá nhân, theo luật thì ông vẫn được tham gia...

Trước đó khi tòa hỏi thì đại diện VKS cho rằng tòa đã thực hiện đầy đủ thủ tục và đề nghị tiếp tục xét xử. Nhưng sau khi LS hai bên “đấu” nhau thì VKS lại đứng lên nêu ý kiến. Đề nghị xem xét tư cach LS Tâm là không có cơ sở. Không có cơ sở triệu tập giám định viên. Việc LS bị cáo đề nghị thay đổi 1 số nhân chứng thành người liên quan cũng không có cơ sở. Việc triệu tập thêm nhân chứng cũng không cần thiết thì quá trinh điều tra đã làm rõ.

Trước tình huống này, tòa tuyên bố tạm nghỉ để hội ý.

Hội đồng xét xử

Sau khoảng 15 phút hội ý, tòa tuyên bố xét các ý kiến đề nghị yêu cầu tòa hoãn xử không có căn cứ, nên tòa sẽ vẫn tiếp tục làm việc.

Như đã đưa tin, theo hồ sơ, khoảng 15 giờ 30 ngày 27/1, tại một quán cà phê thuộc huyện Cái Bè (Tiền Giang), các trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Tiền Giang đã bắt quả tang Võ Văn Minh, bán quán cơm tại huyện Cái Bè, đang nhận 500 triệu đồng của Công ty TNHH TM&DV Tân Hiệp Phát.

Tại cơ quan điều tra, Minh khai cuối tháng 12/2014, lúc đem chai nước ngọt hiệu Number One để bán cho khách, Minh phát hiện bên trong chai có con ruồi nên đã gọi điện thoại báo công ty này. Sau đó, Minh yêu cầu công ty nói trên phải đưa cho Minh 1 tỉ đồng, nếu không sẽ phát tờ rơi, cung cấp thông tin cho báo chí đăng. Sau nhiều lần thương lượng, công ty đã đồng ý đưa Minh số tiền là 500 triệu đồng, đồng thời trình báo vụ việc cho công an. Khi Minh đang nhận tiền thì bị bắt quả tang.

Ngày 7/2, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có kết luận giám định vụ chai nước Number One bằng nhựa của Công ty Tân Hiệp Phát do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định. Nội dung kết luận: “Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number One gửi giám định, dấu vết có chiều từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra. Mực nước trong chai gửi giám định thấp hơn mực nước trong chai gửi làm mẫu so sánh. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận cá thể ruồi”.

Bị cáo Minh bị gài? Khi viết giấy yêu cầu đưa tiền, bị cáo không biết điều ấy gây bất lợi cho mình. Theo Tuổi Trẻ, bị cáo Võ Văn Minh đã trả lời HĐXX như vậy về việc yêu cầu Tân Hiệp Phát đưa tiền khi phát hiện con ruồi trong chai nước. HĐXX hỏi bị cáo Minh về việc liên lạc với Tân Hiệp Phá, bị cáo Minh nói nếu Tân Hiệp Phát không trả tiền thì anh Minh sẽ đưa thông tin cho người tiêu dùng biết. Minh cũng nói, mục đích lấy tiền của Tân Hiệp Phát là muốn mua mấy miếng đất. HĐXX xét hỏi để làm rõ về việc Minh biết rõ Tân Hiệp Phát là công ty có uy tín, bởi vậy hù nhân viên liên hệ với mình. Đồng thời, HĐXX cũng làm rõ việc Minh đã viết giấy đưa cho nhân viên của Tân Hiệp Phát tên là Trương Tiểu Long để anh Long báo lại với công ty. Khi bị cáo viết giấy và ký vào giấy yêu cầu, Minh nói không biết việc làm ấy gây bất lợi cho mình, kể cả khi về nhà rồi. Bị cáo Minh nói rằng không biết quy trình sản xuất của công ty thế nào, mà chỉ biết là có con ruồi trong chai nên yêu cầu Tân Hiệp Phát đưa tiền để đổi lại chai nước. Sau 2 lần thỏa thuận không thành, Minh nói với nhân viên của Tân Hiệp Phát nếu không đưa tiền thì sẽ in 5.000 tờ rơi, sẽ đưa lên chương trình 60s. Chủ tọa phiên tòa cho rằng, khi xảy ra vụ việc, Minh biết rõ công ty có uy tín, thương hiệu, nên hù đưa lên mạng cho nhiều người biết. Bị cáo có biết cách lên mạng, có tờ rơi thế nào… Lần thứ 3, nhân viên của Tân Hiệp Phát thống nhất đưa 500 triệu, hẹn gặp ở quán cà phê. Quán đó rất đông người. Trong lần cuối cùng này, phía công ty có 3 người đi gặp bị cáo. Khi vào gặp nhau các bên không trao đổi nhiều, mà chỉ thỏa thuận Tân Hiệp Phát nhận chai nước rồi đưa tiền cho bị cáo. 8g45. Phát biểu trong phần thủ tục tại phiên tòa, luật sư đề nghị triệu tập điều tra viên Trần Đình Tâm, bởi ông Tâm tiếp nhận đơn tố cáo của Tân Hiệp Phát, đồng thời, ông Tâm cũng là điều tra viên chính. Luật sư Phạm Hoài Nam, bào chữa miễn phí cho Võ Văn Minh cho rằng điều tra viên có dấu hiệu không vô tư khách quan trong điều tra vụ án. Luật sư Nam cũng đề nghị triệu tập luật sư Nguyễn Trung Trực, luật sư này tham gia bảo vệ Tân Hiệp Phát đã tham gia buổi hỏi cung Võ Văn Minh. Đây là điều làm bất lợi cho Võ Văn Minh và có dấu hiệu làm lộ bí mật điều tra vụ án. Các nhân viên của Tân Hiệp Phát tiếp xúc với Võ Văn Minh trong lời khai được xác định là bị hại, nhưng trong quyết định đưa vụ án ra xét xử thì những người này không còn là bị hại nữa mà trở thành nhân chứng. Luật sư Nam cũng cho rằng vụ án có dấu hiệu của việc thương lượng dân sự chứ không phải là hình sự. Sau vụ án công ty bị thiệt hại vài ngàn tỉ đồng Bà Trần Ngọc Bích (giám đốc công ty Tân Hiệp Phát) trực tiếp trả lời các câu hỏi của tòa. Theo PLO, đại diện nguyên đơn dân sự tại tòa là bà Trần Ngọc Bích (giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát) trực tiếp trả lời các câu hỏi của tòa. Bà Bích nói công ty có ba thành viên, bà điều hành công ty và trong trường hợp này bà tự quyết định, không cần hỏi ý kiến hai cổ đông còn lại. Lúc đầu bà nghe nhân viên báo lại là có một người liên hệ có một chai nước có ruồi. Sau đó có phân công cho ông Trương Tiểu Long đến gặp bị cáo theo nguyên tắc không dùng tiền thương lượng. Nếu sản phẩm có lỗi xảy ra thì công ty sẽ xin về để xem xét và cảm ơn khách hàng vì đã cung cấp. Tại tòa ông Trương Tiểu Long chuyên viên giải quyết khiếu nại của Tân Hiệp Phát là người bà Bích giao trực tiếp giao dịch với bị cáo (được tòa xác định là nhân chứng), không có mặt tại phiên xử. Bà Bích nói tiếp, sau khi làm việc với bị cáo Minh, ông Long có báo cáo lại sau đó bà cử thêm người bên bộ phận an toàn an ninh đi chung với ông Long. Lần thứ hai gặp bị cáo vẫn đe dọa. Lần thứ ba thì bà cử thêm một trợ lý cao nhất của mình đi cùng để giải quyết nhưng không thuyết phục được bị cáo, việc bị cáo hạ giá xuống 500 triệu đồng cũng được báo cáo lại. Sau đó cứ vài ngày một lần bị cáo gọi điện thoại để đòi trả tiền, mà lại gần tết nên bà đã quyết định làm đơn cho ông Long mang đến công an tố giác anh Minh. Tòa hỏi: Sao công ty đã báo công an mà vẫn chi tiền 500 triệu? Bà Bích nói mục đích là để bảo vệ uy tín của công ty, đảm bảo công an việc làm của 4.000 người lao động. Quyết định đó là không còn cách nào khác vì bà rất lo sợ mất thương hiệu. Cũng theo bà sau vụ việc này thiệt hại trong thời gian vừa qua của công ty lên đến vài ngàn tỉ đồng. Bà Bích nói đây là sự việc không mong muốn nên không yêu cầu anh Minh bồi thường dù công ty thiệt hại nhiều. Trước đó phía công này có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bà cũng yêu cầu tòa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ có thể để xử nhẹ nhất cho bị cáo.

Bị cáo Võ Văn Minh tại tòa sáng nay. Ảnh: Hoàng Nam

Bà Thảo, người làm chứng

Cơ quan báo chí tham dự tòa

Theo Pháp Luật TP.HCM - Tuổi Trẻ