Thảm sát ở Tiền Giang: Hung thủ sẽ phải đối mặt với nhiều tội danh và phải trả giá bằng mạng sống?

Trong vụ thảm án ở Tiền Giang gây rúng động dư luận, mới đây, đại diện lãnh đạo Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang vừa xác nhận, đã bắt được nghi phạm sát hại 3 người trong gia đình ở ấp 4 (xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành). Nghi phạm bị bắt giữ là Nguyễn Đăng Khoa (SN 1987, quê Đồng Tháp).

Đối tượng Nguyễn Đăng Khoa, nghi phạm gây ra vụ thảm sát ở Tiền Giang.

Nhận định về vụ thảm sát kinh hoàng xảy tại Tiền Giang, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, với thông tin, diễn biến sự việc như trên, sau khi cơ quan công an vào cuộc, tiến hành lấy lời khai, điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ… khi có căn cứ để xác định đúng hung thủ gây án thì sẽ khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn LS TP Hà Nội.

Đối tượng trong vụ án này sẽ bị xử lý về tội giết người theo quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng hình phạt là giết nhiều người, động cơ đê hèn hoặc có tính chất côn đồ. Ngoài ra, lợi dụng các nạn nhân không thể tự vệ được để lấy tài sản thì đối tượng này sẽ bị khởi tố thêm một tội danh nữa là Tội cướp tài sản (Điều 168, BLHS).

Bên ngoài hiện trường vụ án.

Ngoài ra, do đối tượng còn có hành vi trói cháu Ánh, chiếu theo quy định của pháp luật tại Điều 157, Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật "1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 153 và Điều 377 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

"Nếu kết quả điều tra cho thấy đối tượng có mục đích sát hại cả 4 người nhưng một người may mắn thoát chết thì người thoát chết đó cũng được xác định là bị hại. Theo lời khai ban đầu của người này (Ánh) thì đối tượng đã tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm. Còn đối với những nạn nhân còn lại thì đối tượng đã thực hiện đầy đủ hành vi giết người và hậu quả nạn nhân đã chết.

Bởi vậy đối tượng này sẽ phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi và hậu quả do mình gây ra. Với nhiều người chết, nhiều tình tiết tăng nặng thì có thể đối tượng gây án sẽ đối mặt với mức hình phạt cao nhất là tử hình.

Ngoài ra, nếu có căn cứ xác định lợi dụng các nạn nhân trong tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản thì đối tượng này sẽ bị xử lý thêm về Tội cướp tài sản, tòa án sẽ tổng hợp hình phạt khi xét xử để ấn định một hình phạt chung theo nguyên tắc chung của Bộ luật hình sự'', luật sư Cường nhận định.

Nhiều người dân không khỏi bàng hoàng trước thảm án rúng động dư luận.

Đây không phải là vụ thảm sát đầu tiên, trước đó đã có một số vụ thảm sát như ở Bắc Giang, Bình Dương, Yên Bái... Vụ thảm sát này một lần nữa cho thấy tính côn đồ, máu lạnh, động cơ đê hèn có thể nảy sinh ở bất cứ đối tượng nào... Bình thường có thể là người hiền lành, ngoan ngoãn, nhưng khi đam mê tiền bạc, tình ái, dục vọng là có thể bất chấp tất cả, sẵn sàng ra tay sát hại nhiều người một lúc.

Dưới góc độ nghiên cứu về tội phạm học, các giải pháp phòng ngừa tội phạm, Ths. Luật sư Đặng Văn Cường nêu quan điểm: "Qua nhiều vụ thảm sát có thể cho thấy nguyên nhân sâu xa của những vụ án thảm sát xảy ra gần đây là do mất sự kiểm soát ý chí của đối tượng gây án.Vì mâu thuẫn tình cảm, vì tham lam, ích kỷ cá nhân mà các đối tượng sẵn sàng ra tay với bất kỳ ai, cho dù đó là người già và trẻ em và kể cả những người không có mâu thuẫn gì với hung thủ.

Những hành động lạnh lùng, tàn nhẫn của hung thủ xuất phát từ những suy nghĩ tiêu cực, là sự tích tụ lâu ngày của những suy nghĩ xấu, những hành động lệch chuẩn xã hội. Một nguyên nhân quan trọng không kém là nhận thức pháp luật yếu kém, không nghĩ đến hậu quả sự trừng phạt của pháp luật hoặc nghĩ rằng mình có thể "cao chạy xa bay", trốn tránh được sự trừng phạt của pháp luật''.

Luật sư Cường cho rằng, động cơ thúc đẩy đối tượng thực hiện hành vi phạm tội là sự tham lam, ích kỷ. Còn nguyên nhân chính vẫn là vấn đề nhận thức, nhân cách và ý thức chấp hành pháp luật. Chính quá trình giáo dục, đào tạo hình thành nhân cách của các đối tượng này "có vấn đề" hoặc do bệnh lý khiến khả năng nhận thức, điều khiển hành vi theo các chuẩn mực xã hội bị hạn chế. Những suy nghĩ coi thường tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người khác, suy nghĩ tiêu cực về tình cảm, ích kỷ cá nhân và có thể tham lam quá lớn về vật chất, sẵn sàng làm tất cả để thỏa mãn suy nghĩ, ham muốn của mình... đã khiến đối tượng thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, để đấu tranh với loại tội phạm xâm hại tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm con người nói chung, đấu tranh phòng ngừa với những đối tượng "máu lạnh" nói riêng thì cần tăng cường các biện pháp giáo dục để không ngừng nâng cao nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật và ý thức tôn trọng người khác, tôn trọng các quy tắc xử sự chung giữa con người với con người; Cần nắm bắt tâm lý, kiểm soát được hành vi của các đối tượng; Khi thấy đối tượng có biểu hiện bệnh lý thì cần chữa trị kịp thời; khi các đối tượng nóng nảy, khó kiểm soát hành vi thì cần có những giải pháp để giảm bớt những bức xúc, chế ngự những hành vi manh động...

Trong quan hệ tình cảm yêu đương, vợ chồng thì cũng không để mâu thuẫn lên tới đỉnh điểm. Tất cả những mâu thuẫn tình cảm đều có thể giải quyết một cách có văn hóa khi các bên cởi mở ngồi lại với nhau, nếu không thể tự giải quyết thì có thể nhờ bạn bè, gia đình, chính quyền địa phương hoặc cơ quan, đoàn thể hòa giải, khuyên can. Khi mọi giải pháp hòa giải, can thiệp đều vô vọng thì tốt nhất là tìm đến tòa án để được giải quyết bằng thủ tục tố tụng và cần tôn trọng phán quyết của tòa án.

Trước đó, khoảng 6h sáng 13/8, ông Đinh Văn Trung (47 tuổi, ngụ xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) đi chăm sóc mẹ ruột ở bệnh viện tại TP Mỹ Tho. Khi về đến nhà, ông phát hiện vợ, con gái và cháu ngoại đã chết.

Tại hiện trường, bà Nguyễn Thị Thanh Hoa (44 tuổi, vợ ông Trung) và con gái Đinh Thị Ngọc Ngân (24 tuổi) nằm chết trong nhà, cháu Phan Ngọc Anh (5 tuổi, con ruột Ngân) nằm chết ngoài vườn. Đinh Thị Ngọc Ánh (17 tuổi), người may mắn thoát chết, bị trói trong phòng.

Theo người dân, chị Ngân có một đời chồng. Sau đó, người phụ nữ này đi bước nữa với nam thanh niên 31 tuổi tên Khoa, ngụ tỉnh Đồng Tháp, nhưng bị gia đình phản đối.

Sau khi sát hại 3 nạn nhân, Khoa còn lấy đi 1 xe máy và 3 điện thoại di động của các nạn nhân rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.

Theo lời khai ban đầu của Khoa tại cơ quan điều tra, nguyên nhân Khoa gây ra vụ cuồng sát này là do chị Ngân có ý định chia tay với gã.

Minh Khôi