Kháng nghị vụ 'đại gia mua dâm trẻ em được hưởng án treo'

Đại gia Tiêu Văn Luận - Ảnh: VNN

Ngày 11/5, ông Đàm Hoàng Vũ, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cà Mau cho biết, vừa gửi kháng nghị đến TAND tỉnh Cà Mau xem xét xử phúc thẩm vụ “đại gia mua dâm người chưa thành niên” sau khi cấp sơ thẩm cho bị cáo đại gia này hưởng án treo.

Ông Trần Trọng Hữu, Phó Chánh án TAND tỉnh Cà Mau cũng nói đang tổng hợp hồ sơ và báo cáo Chánh án TANDTC về bản án sơ thẩm của TAND thành phố Cà Mau.

Cụ thể ngày 15/4, TAND thành phố Cà Mau (Cà Mau) xét xử sơ thẩm vụ án “Mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại nhà trọ Thanh Tiền, phường 9 (thành phố Cà Mau). Nạn nhân là Bùi Thị Q., sinh ngày 10/1/2000, ở xã Khánh Bình Đông (Trần Văn Thời).

Ông Tiêu Văn Luận, 57 tuổi, chủ khách sạn Best Cà Mau, là người mua dâm. Bà Lâm Thị Châu, 39 tuổi, chủ quán nhậu Nhựt Duy, ở phường 9 (thành phố Cà Mau) là người môi giới mại dâm.

Kết quả điều tra, giám định tuổi tại thời điểm đại gia Tiêu Văn Luận mua dâm, Q. chưa đủ 16 tuổi. Viện KSND TP Cà Mau đã truy tố ông Luận về tội “Mua dâm người chưa thành niên” và bà Châu về tội “Môi giới mại dâm”, đối mặt mức án 7- 15 năm tù.

Cơ quan CSĐT còn có chứng cứ xác định em Q. đã từng bán dâm hơn một lần cho ông Tiêu Văn Luận (vào tháng 5 và 6). Mỗi lần mua dâm, ông chủ khách sạn này trả 500.000 đồng. Tiền bán dâm của Q., bà Châu giữ hết.

Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của cả hai bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của trẻ em. Trong đó, bị cáo Châu biết rõ việc dẫn dắt, làm trung gian để người khác mua, bán dâm là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật; bị cáo Luận biết rõ việc mua dâm người chưa thành niên là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn cho bản thân nên bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật…

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, bị cáo Luận có thành tích xuất sắc trong sản xuất, được Chủ tịch UBND tỉnh khen; bị cáo Châu gia đình có công với nước…” nên đã tuyên cho cả 2 3 năm tù nhưng được hưởng án treo.

Khi đó, phóng viên của nhiều tờ báo đã liên hệ với Viện KSND TP.Cà Mau tìm hiểu xem phía đơn vị này có kháng nghị hay không nhưng chưa có kết quả. Theo Phó Viện trưởng Viện KSND TP.Cà Mau Ngô Hoàng Nhi cho rằng, chưa thấy ý kiến chỉ đạo của… cấp trên.

Dư luận địa phương tỏ ra bất bình, đồn thổi vì là đại gia phạm tội mua dâm trẻ em mới được hưởng án treo. Nhưng trước đó, Hội đồng xét xử cho rằng mức án trên là đúng qui định pháp luật vì bị cáo Tiêu Văn Luận được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ: Bồi thường thiệt hại 20 triệu đồng cho nạn nhân, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và người có thành tích xuất sắc được Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau tặng bằng khen.

Liên quan đến vụ việc này, chiều 10/5, tại hội nghị triển khai công tác sáu tháng đầu năm của ngành tòa án tại TP Đà Nẵng, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nói: “Tôi đã yêu cầu xem xét lại vụ án (đại gia mua dâm trẻ em) ở TP Cà Mau. Trong vụ này, viện kiểm sát truy tố tội mua dâm trẻ vị thành niên với khung hình phạt từ 3-3,5 năm tù. Tòa sơ thẩm TP Cà Mau tuyên xử ba năm tù treo”.

Theo ông Bình, trong vụ án này bị cáo lại là đại gia. Báo chí và dư luận đặt ra câu hỏi có phải vì đại gia nên mới được treo? Rồi có bình luận, ông này may mắn do đang ở Việt Nam thì mới được treo chứ ở Mỹ thì mục xương.

Người ta lại đưa ra vụ án tương tự là có hai cháu yêu nhau nhưng dưới 16 tuổi. Cháu gái lỡ có bầu, còn chàng trai thì phải chịu mức án bốn năm tù. Cháu gái vẫn ở nhà đẻ con và chờ chàng trai về. Bấy giờ người ta mới so sánh. Rõ ràng, những vụ án như thế làm chúng ta băn khoăn và canh cánh nhiều điều về năng lực xét xử. Nguyên nhân vụ việc có thể do áp lực khách quan như công việc gia tăng, biên chế người thì ít... nhưng cũng có nguyên nhân về trách nhiệm, về điều hành...