Giảm 2 năm tù cho em trai ông Đinh La Thăng trong vụ tham ô tài sản tại PVP Land

Sáng 8/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án các bị cáo trong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land).

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định giảm một phần hình phạt cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng (SN 1962), nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà và Thái Kiều Hương (SN 1973), nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Vietsan.

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng tại phiên tòa. Ảnh T.Y.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972, trú tại TP.Hồ Chí Minh), làm nghề kinh doanh tự do) và không chấp nhận kháng cáo kêu oan của Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965), nguyên Kế toán trưởng Công ty CP Xây dựng và Dịch vụ 1/5 và Công ty CP Minh Ngân.

Cụ thể, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định tuyên bị cáo Đinh Mạnh Thắng 7 năm tù (sơ thẩm: 9 năm); Thái Kiều Hương 8 năm tù (sơ thẩm: 10 năm). Các bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa và Huỳnh Nguyễn Quốc Duy bị Tòa phúc thẩm tuyên y án lần lượt là 6 năm và 10 năm tù cùng về tội Tham ô tài sản.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng tiến trình đưa vụ án ra xét xử, tòa phúc thẩm xét thấy PVP Land có vốn điều lệ 500 tỉ đồng (tương đương 50 triệu cổ phần); có 4 cổ đông sáng lập, trong đó Tổng công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) do Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HĐQT.

Hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh mà Tòa cấp sơ thẩm quy kết là có căn cứ và các bị cáo đang chấp nhận bản án sơ thẩm đã quy kết. Ở cấp phúc thẩm, HĐXX đang xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo trong vai trò đồng phạm.

Xét kháng cáo về phần tội danh của các bị cáo, HĐXX phúc thẩm thấy rằng, việc quy kết các bị cáo phạm tội Tham ô tài sản là không oan nên HĐXX không chấp nhận việc chuyển đổi tội danh cho các bị cáo.

Trước đó, tòa cấp sơ thẩm kết luận: Cuối năm 2009 đầu năm 2010, PVN có chủ trương chuyển tất cả các công ty đầu tư kinh doanh bất động sản về cho PVC quản lý. Cùng thời điểm này, bị cáo Lê Hòa Bình muốn mua dự án Nam Đàn Plaza do PVP Land chiếm 50,5% vốn.

Sau đó, thông qua môi giới của bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, ngày 27/3/2010, bị cáo Bình cùng với 5 cổ đông của Công ty CP Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương ký hợp đồng đặt cọc mua 24 triệu cổ phần với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần. Tổng giá trị hợp đồng gần 500 tỷ đồng. Để mua tiếp số cổ phần còn lại, bị cáo Thái Kiều Hương nhờ bị cáo Đinh Mạnh Thắng kết nối gặp bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị cho PVP Land thoái vốn tại Dự án Nam Đàn Plaza. Sau đó, Trịnh Xuân Thanh đã đồng ý và chỉ đạo bị cáo Đào Duy Phong đứng ra thu xếp việc mua bán.

Thực hiện sự chỉ đạo, bị cáo Phong đã ký tờ trình gửi PVC phê duyệt phương án bán hơn 12 triệu cổ phần với giá 13.578 đồng/cổ phần (tương đương giá 34 triệu đồng/m2 đất tại dự án Nam Đàn Plaza) và được Trịnh Xuân Thanh đồng ý. Vài ngày sau đó, bị cáo Bình chuyển nhượng cổ phần với cổ đông của Công ty CP Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương với giá 52 triệu đồng/m2 (chênh lệch 18 triệu đồng/m2). Tổng số tiền chênh lệch hơn 87 tỷ đồng.

Sau khi bị cáo Bình thanh toán 50% giá trị hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, Thái Kiều Hương đã yêu cầu đưa 14 tỷ đồng để đưa lại cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ngoài ra, bị cáo Bình còn chuyển cho bị cáo Phong 10 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng – nguyên Trưởng phòng Kinh tế PVP Land 20 tỷ đồng và bị cáo Thắng nhận 5 tỷ đồng. Tổng số các bị cáo đã nhận 49 tỷ đồng là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land.

Cơ quan tố tụng xác định, Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần nói trên; chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc chuyển nhượng với giá thấp hơn thực tế để hưởng tiền chênh lệch.

Thường Yên