Vụ bảo kê chợ Long Biên: Vì sao toà hoãn xét xử Hưng "kính" và đồng bọn

Sáng 11/7, TAND TP. Hà Nội đã hoãn phiên xét xử Nguyễn Kim Hưng và 4 đồng phạm khác với lý do vắng mặt luật sư và người này có đơn xin hoãn phiên tòa.

Nhóm hành hung nữ nhân viên Vietjet Air ở sân bay Thọ Xuân lĩnh án Rủ bạn "mây mưa" với các đại gia giá hàng chục triệu, nữ sinh ĐH lĩnh án Vì sao nữ tài xế gây tai nạn chết người ở Hàng Xanh lĩnh án 42 tháng tù?

Hưng "kính" né tránh ống kính của các phóng viên báo chí. (Ảnh: Dân Việt)

Sáng 11/7, TAND TP. Hà Nội đã hoãn phiên xét xử Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, sinh năm 1963, ở Hàng Đậu, Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và 4 đồng phạm khác với lý do vắng mặt luật sư và người này có đơn xin hoãn phiên tòa. Hưng và đồng bọn bị xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Trước đó, báo chí đã đồng loạt phanh phui hành vi phạm tội gây rúng động dư luận của Hưng "kính" tại chợ Long Biên (phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội).

Hưng “kính” là tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên. 4 người khác là nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, Sinh năm 1970, ở Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội), Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, Sinh năm 1963, ở Thanh Trì, Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, Sinh năm 1962, ở Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) và Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, Sinh năm 1968, ở Vĩnh Hưng, Hoàng Mai). - theo báo PLVN.

Hưng "kính" cùng các đồng phạm có mặt tại phiên toà nhưng sau đó bị hoãn. (Nguồn ảnh báo PLVN)

Khoảng 8h sáng, Hưng "kính" cùng các đồng phạm được đưa tới khu vực xét xử. phiên tòa thu hút rất đông người dân và các cơ quan thông tấn báo chí tới tham dự. Tại tòa, Hưng "kính" luôn cúi mặt hoặc che mặt khi đối diện trước ống kính phóng viên. - thông tin đăng tải trên báo Dân Việt.

Theo cáo trạng, năm 2008, chị Nghiêm Thúy Nga (SN 1981) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (SN 1972, ở Phúc Xá, Ba Đình) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên. Quá trình kinh doanh tại đây, chị Nga, anh Hà thường xuyên bị Nguyễn Kim Hưng, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long, Dương Quốc Vương có hành vi đe dọa, chèn ép để bắt phải nộp nhiều loại tiền khác nhau. Do đó, ngày 10/8/2018, chị Nga và anh Hà đã gửi đơn tố cáo đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định, theo quy định của Ban Quản lý chợ Long Biên, Hưng không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ, không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ… Thế nhưng, để tăng thêm thu nhập cá nhân, dưới danh nghĩa là những nhân viên của tổ bốc dỡ số 2 thuộc chợ Long Biên, Nguyễn Kim Hưng đã chỉ đạo Vương, Hải, Long sử dụng các thủ đoạn chèn ép, gây khó khăn, đe dọa… hộ kinh doanh của gia đình anh Hà, chị Nga.

Các đối tượng dùng các cách thức như đuổi không cho xe ô tô của hộ kinh doanh anh Hà - chị Nga đỗ, cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki-ốt, kéo cá thối để cạnh ki-ốt của chị Nga, đuổi không cho nhân viên của chị Nga bốc dỡ hàng hóa nhưng anh chị vẫn phải trả tiền bốc dỡ cho nhóm của Hưng “kính”...

Các đối tượng này còn lập bản kê riêng để thu tiền “bảo kê”. Hưng “kính” giao cho Vương thực hiện việc thu tiền dịch vụ bốc dỡ hàng hóa; đồng thời chỉ đạo Nguyễn Hữu Tiến không giao Hải, Long và Vương các bảng kê do BQL chợ Long Biên phát hành (có đóng dấu treo của BQL) mà soạn bảng kê khác theo ý của Hưng. Hưng bảo Tiến đi thuê in, rồi đưa cho Hải, Long và Vương lập bảng kê theo dõi số BKS xe ô tô chở hàng vào khu vực đường 1 và bãi thủy sản chợ Long Biên để thu tiền.

Từ tháng 12/2017, theo sự chỉ đạo của Hưng, Long và Hải đuổi không cho xe ô tô của chị Nga đỗ tại bãi thủy sản vì chị Nga chưa đăng ký với Hưng. Hưng yêu cầu Vương thông báo với chị Nga thực hiện việc nộp tiền với giá bốc xếp sẽ tăng 200 nghìn đồng/xe 1,4 tấn và 350 nghìn đồng/xe 3,5 tấn.

Theo tài liệu do chị Nga và anh Hà cung cấp, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng, Hải cùng Long, Vương đã thu của họ tổng số tiền hơn 28 triệu đồng. Trong đó, Hải thu được hơn 15 triệu đồng, Long thu được hơn 12 triệu đồng và Vương thu được 740.000 đồng. Trong đó, họ chỉ nộp về Ban Quản lý chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng chiếm hưởng chia nhau theo chỉ đạo của Hưng “kính”.

Quá trình điều tra vụ án, anh Hoàng Anh Hà và chị Nghiêm Thúy Nga yêu cầu những người trên phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt, đề nghị các cơ quan pháp luật xử lý các bị can theo quy định của pháp luật. - nguồn tin trên báo Tri Thức Trẻ.

Cán bộ, nhân viên Agribank Mạc Thị Bưởi sai phạm gì trong vụ thất thoát 168 tỷ? Do làm thất thoát 168 tỷ đồng, 9 cựu cán bộ, nhân viên Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, chi nhánh Mạc ...

Hôm nay, toà án Malaysia xét xử vụ 21 ngư dân Kiên Giang bị bắt Bộ Ngoại giao Việt Nam xác nhận hôm 21/6, phía Malaysia đã bắt giữ 2 tàu cá và 21 ngư dân Việt Nam. Dự kiến, ...

Kết quả xét xử tội tham nhũng: 11 án tử, 22 án chung thân Theo Trưởng ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc, trong các vụ án, vụ việc mà Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham ...

Nhóm hành hung nữ nhân viên Vietjet Air ở sân bay Thọ Xuân lĩnh án Các đối tượng côn đồ hành hung nữ nhân viên của hãng HK Vietjet Air vì không chịu chụp ảnh cùng đã bị TAND huyện ...