Bất thường các khoản thu chi tại trường Tiểu học Phú Hộ

14/05/2018 09:07

TĐO - Năm học 2017 – 2018, ngành giáo dục tỉnh Phú Thọ quyết liệt chỉ đạo chấn chỉnh tình trạng lạm thu trong trường học. Tuy nhiên, tại trường Tiểu học Phú Hộ, xã Phú Hộ, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ còn nhiều khoản thu có dấu hiệu bất thường, cần được thanh kiểm tra làm rõ.

Bất thường các khoản thu chi tại trường Tiểu học Phú Hộ

Thi công một đằng… hợp đồng một nẻo

Ngày 9/5/2018, làm việc với phóng viên (PV) về kết quả thực hiện các khoản thu trong nhà trường năm học 2017 – 2018, bà Nguyễn Thị Minh Nghĩa – Hiệu trưởng trường Tiểu học Phú Hộ cho biết: Trường đã triển khai thu các khoản theo Tờ trình số 12/TT-TrTH ngày 13/9/2017 được UBND xã Phú Hộ phê duyệt đồng ý chủ trương như thu tiền vận động (hỗ trợ tu sửa CSVC, cảnh quan sư phạm dự vận động 325.875.000 đồng; hỗ trợ các hoạt động giáo dục dự vận động 125.700.000 đồng…

Tờ trình số 12/TT-TrTH ngày 13/9/2017 của trường Tiểu học Phú Hộ (trang 2)

Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa tiết lộ: “Lát sân trường dự trù 143 triệu đồng, nhưng thực tế đã làm xong hoàn thành 185 triệu đồng, do Công ty cổ phần xây dựng thương mại Hải Đăng (gọi tắt là Công ty Hải Đăng) thi công. Trường đã huy động phụ huynh được hơn 100 triệu đồng; nhưng tôi vẫn chưa chuyển trả tiền, bởi vì chuyển trả hơn 100 triệu đồng cũng sai luật. Nên, Trường làm Hợp đồng thi công với Công ty Hải Đăng 91.509.000 đồng”

Lý giải vì sao thực tế Công ty Hải Đăng thi công sân trường Tiểu học Phú Hộ có giá trị hoàn thành 185 triệu đồng, nhưng chỉ ký Hợp đồng thi công 91.509.000 đồng?! Bà Nguyễn Thị Minh Nghĩa hồn nhiên nói: “Trường thu thực tế được 115 triệu đồng, nhưng làm Hợp đồng thi công và thanh toán 91.509.000 đồng cho Công ty Hải Đăng; còn lại chưa thanh toán. Bây giờ họ (Công ty Hải Đăng– PV) làm hộ thôi, lúc nào trường thanh toán thì mới làm nốt hợp đồng giá trị còn lại”.

Trường Tiểu học Phú Hộ vận động tài trợ của phụ huynh học sinh để chi: mua bàn ghế, bảng từ học sinh 66,66 triệu đồng; mua 5 máy tính, 1 đài caset, 2 loa khoảng 35,56 triệu đồng; trừ âm của năm học trước 6,24 triệu đồng; hỗ trợ hoạt động đội TNTPHCM (khai giảng, 26/3, 22/12, 20/11, 19/5, tổng kết năm học + một tạp chí khoảng 39,7 triệu đồng... có phù hợp, đúng quy định?!

Như để khẳng định thông tin bà Minh Nghĩa nói là đúng; bà Đoàn Thị Minh Phượng – Kế toán trường Tiểu học Phú Hộ nhấn mạnh: “Tổng giá trị công trình 185 triệu đồng do Công ty Hải Đăng đã thi công hoàn thành xong cả cái sân trường. Nhưng trường chỉ thanh toán cho Công ty Hải Đăng 91.509.000 đồng nên làm hợp đồng như vậy; giá trị hoàn thành còn lại chưa làm hợp đồng, do chưa thanh toán”.

Theo Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa chia sẻ: “Khoản vận động tài trợ sửa chữa nâng cấp nhà cấp 4, hai phòng học phía cổng trường dự làm 55 triệu đồng, nhưng thực tế làm chi vượt hơn 7 triệu đồng, năm nay trường không thu nữa, để năm học tới trường huy động thu”.

Biên bản thanh lý hợp đồng thi công công trình "Cải tạo sân trường Tiểu học Phú Hộ" giữa trường Tiểu học Phú Hộ với Công ty cổ phần xây dựng thương mại Hải Đăng thể hiện giá trị 91.509.000đ

Cùng ngày, làm việc với PV về việc trường Tiểu học Phú Hộ xã hội hóa thi công sân trường, bà Nguyễn Thị Hải Yến – Phó Chủ tịch UBND xã Phú Hộ bày tỏ: “Công ty Hải Đăng thi công hạng mục sân trường Tiểu học Phú Hộ; hợp đồng trọn gói tổng giá trị công trình 185 triệu đồng mới đúng quy định, đúng nguyên tắc. Còn trường có tiền đến đâu, thì thanh toán đến đấy.”

Tuy nhiên, khi PV cung cấp thông tin Hợp đồng thi công và hóa đơn tài chính chỉ thể hiện giá trị công trình sân trường 91.509.000 đồng; không phải là 185 triệu đồng giá trị thực tế thi công hoàn thành. Phó Chủ tịch UBND xã Phú Hộ, Nguyễn Thị Hải Yến nói: “Như vậy là có dấu hiệu trốn thuế. Như thế là sai, chị thấy như thế là sai. Chị sẽ yêu cầu trường kiểm tra lại”.

Hóa đơn Giá trị gia tăng thể hiện giá trị công trình "Cải tạo sân trường Tiểu học Phú Hộ"  là 91.509.000.đ

Vậy vì sao, Trường vận động tài trợ thi công sân trường thu được 115 triệu đồng, nhưng trường chỉ làm Hợp đồng thi công, thanh toán theo hóa đơn tài chính 91.509.000 đồng?! Số tiền chênh lệch còn lại đang nằm nơi đâu?! Trường Tiểu học Phú Hộ làm chủ đầu tư công trình xây dựng lát sân trường có tổng giá trị 185 triệu đồng có đúng quy định?!

Việc đơn vị thi công hoàn thành công trình có tổng giá trị 185 triệu đồng, nhưng chỉ làm hợp đồng và xuất hóa đơn tài chính 91.509.000 đồng có đúng quy định của pháp luật về thuế và kế toán không?! Giá trị chênh lệch còn lại, đơn vị thi công kê khai, tính thuế như thế nào?! Cần cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, làm rõ.

Theo bà Nguyễn Thị Minh Nghĩa - Hiệu trưởng trường Tiểu học Phú Hộ tiết lộ: Công ty Hải Đăng đã thi công hoàn thành toàn bộ sân trường có tổng giá trị 185 triệu đồng; nhưng trường và Công ty Hải Đăng chỉ làm Hợp đồng thi công và thanh toán 91.509.000 đồng, giá trị còn lại chưa làm hợp đồng, chưa thanh toán

Bất thường nhiều khoản thu thỏa thuận

Liên quan đến các khoản thu thỏa thuận phục vụ học sinh, Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa cho biết: “Năm học này, trường có 37 cán bộ, giáo viên (CBGV), 849 học sinh (HS), tỷ lệ giáo viên đứng lớp 1,33 GV/lớp. Trường đã triển khai thu chi các khoản: tiền học 2 buổi/ngày là 12.000 đồng/buổi/HS; tiền điện, nước sinh hoạt 25.000 đồng – 35.000 đồng/học kỳ; tiền bảo vệ 25.000 đồng – 30.000 đồng/học kỳ; vệ sinh, môi trường 15.000 – 20.000 đồng/học kỳ…

Trường Tiểu học Phú Hộ đã thu tiền điện, nước sinh hoạt khoảng 25.000 đồng - 35.000 đồng/học kỳ/HS; nhưng vẫn chi 2% tiền điện từ nguồn thu học buổi 2  có đúng quy định?!

Về vấn đề trường Tiểu học Phú Hộ căn cứ văn bản hướng dẫn nào thu tiền học buổi 2 là 12.000 đồng/buổi/HS?! Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa cho biết: “Không có căn cứ hướng dẫn nào. Trường thu thỏa thuận với phụ huynh học sinh để trả cho giáo viên. Cấp trên không có quy định mức thu là bao nhiêu, không có hành lang pháp lý hướng dẫn trường thu tiền buổi 2, nên đành thu thỏa thuận với phụ huynh”.

PV hỏi vì sao trường Tiểu học Phú Hộ không căn cứ tỷ lệ giáo viên dạy thừa giờ làm cơ sở tính mức thu tiền học buổi 2 cho phù hợp, đúng với thực tế?! Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa giãi bày: “tính như vậy thì trả cho giáo viên thấp lắm. Nên trường họp thống nhất với phụ huynh thu 12.000 đồng/buổi/HS”.

Tờ trình số 12/TT-TrTH ngày 13/9/2017 của trường Tiểu học Phú Hộ (trang 1)

Liên quan đến khoản thu tiền của học sinh chi trả tiền bảo vệ từ 25.000 đồng -  30.000 đồng/học kỳ; bà Đoàn Thị Minh Phượng – Kế toán trường Tiểu học Phú Hộ khẳng định: “Thu tiền của học sinh để chi trả tiền lương bảo vệ cơ sở vật chất nhà trường 9 tháng, còn 3 tháng hè nhà trường chi trả từ nguồn thu tiền học buổi 2”.

“Bảo vệ là trông tài sản của nhà nước, của nhà trường mà ngân sách không chi trả là vô lý. Nguyên 3 tháng nghỉ hè, không thu được tiền của học sinh trả lương bảo vệ là vô lý rồi. Không lẽ Hiệu trưởng đến trông trường à?! Bảo vệ bắt buộc phải trông cơ sở vật chất của trường, không cho thu tiền cả 12 tháng, quá vô lý luôn”, kế toán Minh Phượng ngao ngán nói.

Khi PV hỏi, học sinh phải đóng tiền để chi trả tiền lương bảo vệ trông coi cơ sở vật chất nhà trường có hợp lý không?! Hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh Nghĩa không trả lời, mà nói: “Các khoản thu thỏa thuận, thu vận động tài trợ, nhà trường đều họp thỏa thuận, thống nhất với phụ huynh học sinh, có đầy đủ biên bản họp”.

Trường Tiểu học Phú Hộ tại khu 8, xã Phú Hộ, TX Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ

Liên quan đến vấn đề trên, bà Nguyễn Thị Hải Yến – Phó Chủ tịch UBND xã Phú Hộ cho biết: “Tôi biết được thông tin trường thu chi như vậy, sẽ đề xuất với thường trực Hội đồng nhân dân xã thành lập đoàn giám sát”.

Vậy, trường Tiểu học Phú Hộ thu các khoản tiền: Bảo vệ cơ sở vật chất của nhà trường; vệ sinh trường; mua sắm máy móc, trang thiết bị đồ dùng dạy học; sửa chữa, nâng cấp, xây dựng mới các công trình của trường có đúng với quy định tại văn bản số 5031/BGDĐT-KHTC ngày 27/10/2017 của Bộ Giáo dục và đào tạo, về việc kiểm tra và xử lý dứt điểm tình trạng lạm thu trong các cơ sở giáo dục?!

Văn bản số 5031/BGDĐT-KHTC ngày 27/10/2017 của Bộ Giáo dục và đào tạo, về việc kiểm tra và xử lý dứt điểm tình trạng lạm thu trong các cơ sở giáo dục (trang 1)

Tới đây, cơ quan có thẩm quyền của tỉnh Phú Thọ sẽ tiến hành kiểm tra các khoản thu chi đối với trường Tiểu học Phú Hộ,có biện pháp xử lý sai phạm (nếu có) như thế nào?!

Thời Đại online sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Chấm dứt danh nghĩa Ban đại diện cha mẹ học sinh thu các khoản ngoài quy định

Theo mục 4, văn bản số số 5031/BGDĐT-KHTC ngày 27/10/2017 của Bộ GD&ĐT gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, về việc kiểm tra và xử lý tình trạng lạm thu trong các cơ sở giáo dục, có ghi:

4. Chấm dứt việc lợi dụng danh nghĩa Ban đại diện cha mẹ học sinh để thu các khoản ngoài quy định. Theo quy định tại Thông tư số 55/2011/TT-BGDĐT ngày 22/11/2011 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Ban đại diện cha mẹ học sinh không được thu các khoản: Bảo vệ cơ sở vật chất của nhà trường, bảo đảm an ninh nhà trường; trông coi phương tiện tham gia giao thông của học sinh; vệ sinh lớp học, vệ sinh trường; khen thưởng cán bộ quản lý, giáo viên, nhân viên nhà trường; mua sắm máy móc, trang thiết bị, đồ dùng dạy học cho trường, lớp học hoặc cho cán bộ quản lý, giáo viên và nhân viên nhà trường; hỗ trợ công tác quản lý, tổ chức dạy học và các hoạt động giáo dục; sửa chữa, nâng cấp, xây dựng mới các công trình của nhà trường. Ban đại diện cha mẹ học sinh chỉ thu các khoản phục vụ trực tiếp cho hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh

 

Minh Sơn

;

Bạn có thế quan tâm

Scroll