Tin pháp luật 24h nóng nhất hôm nay (21/5): Út Trọc Đinh Ngọc Hệ bào chữa gì trước tòa?

Tin pháp luật 24h nóng nhất hôm nay (21/5) tiếp tục cập nhật diễn biến phiên tòa xét xử vụ sai phạm tại khu "đất vàng" trên đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé (Q.1, TP.HCM), Út Trọc Đinh Ngọc Hệ bào chữa gì trước tòa?

Tin pháp luật 24h nóng nhất hôm nay (20/5): Chưa tìm ra người nhờ nâng điểm thi ở vụ gian lận điểm thi tại Hoà Bình

Tin pháp luật 24h nóng nhất hôm nay (19/5): Vụ xử cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng: "cài" nữ sinh viên năm nhất làm giám đốc

Út Trọc Đinh Ngọc Hệ bào chữa gì trước tòa?

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ trong phiên xét xử ngày 20/5 (Ảnh: Vietnamnet)

Trong phần tự bào chữa, Đinh Ngọc Hệ trình bày: Tôi không có tội. Nhìn cảnh các anh thuộc Quân chủng Hải quân ở đây, tôi thấy đau lòng. Các anh rất kỹ càng, không thể nào có chuyện để cho 1 đơn vị gian dối được.

Cháu tôi (bị cáo Vũ Thị Hoan, cựu Giám đốc công ty Yên Khánh, Giám đốc công ty Yên Khánh Hải Thành - PV) có bố là bộ đội biên giới phía Bắc, ốm liệt giường nhiều năm, con bị bệnh bẩm sinh, mong HĐXX công tâm xem xét giùm.

Theo cáo trạng, năm 2005, Đinh Ngọc Hệ nhờ Vũ Thị Hoan (cháu gọi Hệ bằng cậu) đứng tên giám đốc thành lập Công ty Yên Khánh. Hoan không có thực quyền, mọi việc đều làm theo chỉ đạo của Hệ.

Tại tòa, bị cáo Hoan khai khi thành lập Công ty Yên Khánh, bị cáo mới 21 tuổi, đang là sinh viên năm thứ nhất Trường Đại học Công nghiệp TP HCM, coi bị cáo Hệ như cha mẹ nên Hệ nói gì cũng nghe. Khi đứng tên thành lập Công ty Yên Khánh, bị cáo không đóng góp đồng vốn nào, chỉ nghĩ đứng tên hộ.

Về lời khai này, tại phiên tòa, nhiều lần bị cáo Hệ khẳng định không biết gì, không liên quan gì với Công ty Yên Khánh. Do đó, không có việc bị cáo nhờ Hoan đứng tên thành lập công ty.

12 người trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La hầu tòa

Bị cáo Lò Văn Huynh bị áp giải đến phiên tòa trong sáng 21/5. (Ảnh: Phạm Dự/VNE)

Theo cáo trạng, tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tổ chức tại Sơn La, Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Trần Xuân Yến đã lợi dụng chức vụ, nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh để chuyển cho bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) sửa bài thi, nâng điểm. Ông Yến còn cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm sửa bài thi cho nhiều thí sinh khác.

Cáo trạng nêu 12 người vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018.

Vụ án từng được xét xử hồi tháng 10/2019 song TAND tỉnh Sơn La trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ hành vi Đưa hối lộ, Nhận hối lộ bên cạnh tội danh truy tố duy nhất là Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm, việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào... và trách nhiệm những người có liên quan cũng được yêu cầu làm rõ.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong một tuần kể từ ngày 21/5, do thẩm phán Quản Hữu Chiến làm chủ toạ. 15 luật sư đăng ký tham dự bào chữa và 87 người liên quan, làm chứng được tòa triệu tập.

Truy tố 12 bị can trong vụ án gây thất thoát hơn 1.600 tỉ đồng xảy ra tại BIDV

Cơ quan CSĐT khám xét nhà ông Kiều Đình Hòa, nguyên giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh, tại TP Hà Tĩnh vào ngày 29/112019 (Ảnh: NLĐ)

Theo nội dung cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến 2016, lợi dụng chức trách được giao, Trần Bắc Hà đã chỉ đạo cấp dưới tại BIDV và BIDV chi nhánh Hà Tĩnh, chi nhánh Hà Thành cho Công ty Bình Hà (là công ty "sân sau" của Trần Bắc Hà) và Công ty Trung Dũng vay trái quy định, gây thất thoát cho BIDV số tiền đặc biệt lớn 1.672 tỉ đồng.