Nguyên ĐBQH Trần Ngọc Vinh: Vụ đánh bạc nghìn tỷ để lại bài học xót xa

TĐO - Chiều 30/11, TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên án với các đối tượng trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ. Hai bị cáo Vĩnh và Hóa chịu hình phạt nghiêm khắc. Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định, bản án đúng người đúng tội và đúng quy định pháp luật hiện hành. Nhưng, nó để lại nỗi xót xa cho nhiều người.

TAND tỉnh Phú Thọ xác định, cựu Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh đã phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mức phạt 9 năm tù. Cùng tội danh, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa bị phạt 10 năm tù.

Ông Vĩnh và ông Hóa bị phạt bổ sung mỗi người 100 triệu đồng. Hình phạt với hai bị cáo cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKS) là ông Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù, ông Nguyễn Thanh Hóa từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.

Phan Văn Vĩnh bị xử phạt 9 năm tù.

Cựu Chủ tịch CNC Nguyễn Văn Dương bị phạt 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 5 năm tù do hành vi rửa tiền. Tổng hợp hình phạt là 10 năm. Cựu Chủ tịch VTC Online Phan Sào Nam bị phạt 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về hành vi rửa tiền. Tổng hình phạt là 5 năm.

Theo bản án, các nhà mạng không thể kiểm soát hết được thẻ cào đã phát hành bởi pháp luật còn nhiều quy định phức tạp. Vì thế, họ không phải chịu trách nhiệm khi người mua sử dụng thẻ cào viễn thông vào việc nạp tiền đánh bạc trực tuyến.

Trong vụ án này, tổng số tiền các nhà mạng được hưởng là 1.200 tỷ đồng. Các nhà mạng bị truy thu lại hơn 228 tỷ đồng.

Trao đổi với PV báo Thời Đại ngay sau khi kết thúc phiên tòa xét xử ông Phan Văn Vĩnh, ông Nguyễn Thanh Hóa cùng các đồng phạm, nguyên ĐBQH Trần Ngọc Vinh (Đoàn Hải Phòng) đánh giá, mức án đối với các bị cáo là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Nguyên ĐBQH Trần Ngọc Vinh đánh giá bản án đúng người đúng tội.

Theo ông Vinh, trong vụ án này có 2 vị lãnh đạo ngành công an đã về hưu. Tuy nhiên, đã là công dân, về hưu hay chưa về hưu đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình, chứ không phải anh cứ về hưu là "an toàn".

“Kỳ này Tổng Bí thư, Chủ tịch nước có các chỉ đạo quyết liệt về phòng chống tham nhũng, xử lý các sai phạm không có vùng cấm, ai làm sai thì phải chịu trách nhiệm kể cả khi đương chức hay khi đã về hưu. Tức là mình đang xây dựng Nhà nước pháp quyền, pháp luật phải được thượng tôn. Như vậy, về đường lối của Đảng đã có sự đột biến, đúng quy trình của pháp luật. Trong vụ án trên, xử như vậy theo tôi là căn cứ vào tài liệu hồ sơ tội trạng, nâng lên hạ xuống những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo này. Mức án của các bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật”, ông Vinh nói.

Tuy đồng tình với bản án, nhưng ông Vinh cũng trăn trở khi đề cập đến câu chuyện rút kinh nghiệm đối với những cán bộ lãnh đạo cao cấp của ngành. Ông Vinh nói, các cơ quan tố tụng làm việc như vậy là hết sức có tình có lý, có đủ sức răn đe. Đây là bài học sâu sắc có tính răn đe với những cán bộ chiến sĩ trong ngành công an.

“Kể cả một số vụ án khác như ông Nguyễn Bắc Hà, Vũ “nhôm” cũng đang được các cơ quan chức năng điều tra xử lý. Nếu không xử lý nghiêm những vụ án như thế này sẽ làm mất lòng tin của nhân dân. Những đối tượng trên không phải là không có tội, mà trước đó họ không nghiêm gây ra những hậu quả nghiêm trọng, gây mất niềm tin đối với nhân dân, Đảng và Chính phủ”, nguyên ĐBQH Vinh chia sẻ.

Trước đó, trao đổi với PV báo Thời Đại, luật sư Phan Xuân Xiểm, nguyên Vụ trưởng Vụ Trung ương 1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng, những cán bộ Đảng viên, người có chức có quyền tham nhũng thì phải xử lý nghiêm theo quy định của Đảng và cũng sẽ bị xử lý nghiêm về mặt chính quyền.

Chia sẻ về vấn đề trách nhiệm của người đứng đầu khi liên quan đến vấn đề tham nhũng, ông Phan Xuân Xiểm cho rằng, Đảng viên được giao giữ các chức vụ lớn trong đoàn thể, anh phải quản lý các mặt như cơ quan, trụ sở rồi các tài sản công mà do tổ chức đó quản lý. Nếu có sai phạm thì phải xem xét trách nhiệm Đảng viên, người đứng đầu phụ trách đơn vị đó.

Luật sư Phan Xuân Xiểm.

Theo ông Xiểm, cán bộ Đảng viên sai phạm đến đâu xử lý đến đó. Trong đó cần phải xem xét đến hành vi sai phạm xem đó có phải là cố tình không và động cơ mục đích là gì. “Có thể sai phạm do vô tình không nắm được hoặc cũng có thể vì lợi ích tập thể sai phạm. Ngoài ra cũng có người vì lợi ích động cơ cá nhân mà sai phạm… từ việc đánh giá đó mới xem xét trách nhiệm xử lý xác đáng của cán bộ Đảng viên đó. Một anh làm thủ trưởng cơ quan mà anh quản lý làm thất thoát tài sản hoặc có vấn đề vi phạm pháp luật thì anh phải chịu trách nhiệm", luật sư Xiểm phân tích..

“Nếu hôm nay chưa phát hiện xử lý sai phạm đó thì ngày mai phát hiện vẫn phải xem xét xử lý theo quy định. Đảng đã có Quy định 102, có thể những sai phạm của anh cách đó 5 năm, 10 năm nhưng khi phát hiện vẫn xem xét xử lý theo quy định, hướng dẫn. Không còn câu "chuyện hạ cánh an toàn”", luật sư Xiểm nói.

Xuân Hòa