Ngày thứ 6 xử bác sĩ Hoàng Công Lương: Vụ trưởng Nguyễn Huy Quang tới tòa

Từ ngày 15/5, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên sơ thẩm xét xử bị bị cáo Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Bùi Mạnh Quốc đã phạm tội Vô ý làm chết người. 3 bị can này bị cáo buộc là người liên quan vụ 8 bệnh nhân chạy thận, tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cuối năm 2017.

Bác sĩ Hoàng Công Lương (ở giữa) và 2 bị cáo tại tòa. Ảnh HP

Sau 5 ngày xét xử, TAND tỉnh Hòa Bình vẫn đang tiếp tục nghe tranh luận về vấn đề quy trình, trách nhiệm của bác sĩ Hoàng Công Lương trong vụ 8 bệnh nhân tử vong khi chạy thận. Trước đó, ngày 21/5, chính gia đình các bệnh nhân tử vong đã đề nghị Tòa xử vô tội đối với bác sĩ Lương, xin giảm nhẹ tội cho 2 bị cáo còn lại.

Ngày 22/5, có mặt tại tòa, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Nguyễn Huy Quang nói về quy trình lọc thận nhân tạo.

Trước tiên, theo ông Quang, về sự cố khiến 8 bệnh nhân tử vong, Bộ y tế nhiều lần khẳng định, đây là một sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, ngành y tế Hòa Bình, ngành y tế cả nước. Sau sự cố, bên cạnh việc bộ cung cấp các tài liệu cho cơ quan điều tra, Bộ còn kiểm tra rà soát hệ thống chạy thận, lọc máu nhân tạo, rà soát quy trình chuyên môn đối chiếu với Bạch Mai, đơn vị tiếp tục tiếp nhận bệnh nhân lọc máu.

Theo ông Quang, quy trình quản lý nước RO theo quy định 36 của Bộ, hiện nay áp dụng theo tiêu chuẩn của Việt Nam và sau đó Nhà sản xuất có trách nhiệm công bố thực hiện. Các nhà sản xuất phải căn cứ vào 2 tiêu chuẩn của Việt Nam do Bộ KH&CN công bố, là tiêu chuẩn tự nguyện, ngoài ra còn tiêu chuẩn cơ sở.

Bộ Y tế chủ trương xã hội hóa trong hệ thống y tế theo Nghị định 59 của Chính phủ và hiện nay là Nghị định 85, Nghị quyết 93 và một số văn bản hướng dẫn thi hành, nhưng phải đáp ứng các quy định Thông tư 15 của Bộ y tế ban hành năm 2017 về việc kiên kết sử dụng máy chạy thận.

"Trong việc quản lý, điều hành ban hành quy chế chạy thận nhân tạo, hệ thống lọc nước và các thiết bị y tế các cơ sở tự mua sắm phải đảm bảo các tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật. Công tác thanh kiểm tra chuyên môn chuyên ngành thuộc về Sở Y tế. Bộ Y tế chỉ thực hiện công tác thanh kiểm tra các Bộ cục ban ngành", ông Quang nói.

Theo ông Quang, sau sự cố ở Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, Bộ thấy quy trình sửa chữa bảo dưỡng với mỗi nhà sản xuất là khác nhau, trên cơ sở đó Bộ Y tế quy định 52 quy trình. Về việc chậm trễ ban hành quy trình, qua mỗi việc xảy ra, các cơ quan liên quan đều phải nhìn nhận trách nhiệm của mình, Bộ cũng nhận thấy hệ thống thể chế chạy thận nhân tạo ở Việt Nam chưa được cập nhật .

"Tháng 4/2018 Bộ Y tế đã ban hành 52 quy trình, có 7 quy trình liên quan đến lọc nước RO và các quy trình khác liên quan đến lọc máu chạy thận. Trước đây, chưa có các quy định liên quan đến sửa chữa bảo dưỡng, chỉ mới có quy định quy trình bảo dưỡng đảm bảo đạt tiêu chuẩn theo pháp luật – Hệ thống lọc nước RO là một phần trong quy trình bảo dưỡng sửa chữa thiết bị y tế", ông Quang nhấn mạnh.

Trước tòa, người đại diện Bộ Y tế đã nhận trách nhiệm: Với sự cố 8 người chạy thận tử vong, trách nhiệm điều hành quản lý nhà nước với ngành y tế là của Bộ Y tế - Bộ trưởng. Để có được 1 thể chế pháp lý quản lý chất lượng cho người sử dụng, chúng ta phải áp dụng đủ tiêu chí của nhà sản xuất dựa trên tiêu chuẩn theo quy định pháp luật.

Về chủ trương xã hội hóa Việt Nam áp dụng toàn bộ theo Nghị định 85 Nghị quyết 93. Việc mượn máy hay thuê máy đều phải đáp ứng các tiêu chuẩn có cơ sở pháp luật, được Bộ Y tế cho phép.

Thẩm quyền việc chạy thận liên doanh liên kết do bộ trưởng Bộ Y tế quyết định, với bệnh viện tỉnh thì Sở Y tế cho phép hoạt động chạy thận nhân tạo. Cho đến thời điểm này, Bộ Y tế chưa nhận được thông tin nào về việc bệnh viện tỉnh Hòa Bình được phép chạy lọc máu nhân tạo.

Cũng tại đây, khi đại Hội đồng xét xử hỏi bác sĩ Hoàng Công Lương rằng, cảm nghĩ thế nào sau khi sự cố chạy thận xảy ra.

“Ngày 29/5/2017 là ngày khủng khiếp đối với bị cáo, bị cáo rất đau buồn khi sự cố xảy ra, bị cáo làm tất cả những gì có thể bằng sức lực của mình để cứu chữa các bệnh nhân. Sau khi xảy ra sự cố gia đình bị cáo cùng đại diện khoa phòng đến động viên chia buồn với gia đình các nạn nhân”, bác sĩ Lương đáp.

M.Phương